ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ
スポンサーサイト（詳細）

質問
QNo.4219578 缶とペットボトルはどちらがエコですか？？
質問者：waterred 缶飲料を買うのとペットボトル飲料を買うのはどちらが環境に良いですか？？リサイクルはするとして考えたいのですが。
買わないのが一番だとは思いますが教えて下さい。
困り度：
  • 暇なときにでも
質問投稿日時：
08/08/01 10:01
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答良回答20pt
ANo.4 まぁ本当は両方とも世の中に存在しないのが一番環境には良いですが・・・。
リサイクル率はＰＥＴ（ペット）よりも金属の缶（鉄、アルミ）の方が高いです。
これは各自治体などが公表しているデータを信用すると、出てきます。
実際ＰＥＴは焼却されることも多々あるようです。簡単に燃えるものですから。

仮にリサイクル率が同じだとしても、人工的な高分子化合物であるＰＥＴは、リサイクルによっていろいろ形を変えても、最終的には自然に返ることはできませんが、缶（鉄、アルミ）は最終的には土に返ります。ただし鉄の缶で約５０年かかるそうです。

「環境に良い」を何を基準にするのかで評価は違ってくると思いますが、実際ＰＥＴがそこらへんにゴロゴロしていても、不活性な物質なので環境を直接悪化させることはないので、土に返ろうが返らまいが関係はないように思う。

初期の製造段階では、群を抜いてアルミは電気エネルギーが必要なので、リサイクルによるメリットは甚大です。
基本的に金属は、自然状態の原石を還元して使っているだけなので、放っておけば空気中の酸素と反応して酸化するので、自然に返ることが可能です。
そう言う意味では缶の方が「環境に優しい」のでは？。

「環境に良い」であれば、存在させないことが一番です。
回答者：mazeran
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/08/01 23:23
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.3 缶だと思います。ペットボトルは他の素材よりリサイクルするのが大変（何故なのかは忘れてしまいましたが）と聞きました。
回答者：miwamey
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/08/01 12:22
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.2 書かれているとおり、一番は買わないこと。
ビール版等のようにリターナブルボトルでないため、どちらにしろ適切に処理されなければ環境の負荷は一緒。
「リサイクル」とはあっても円環をなしていない（また飲料用にリサイクルされるわけではない）ため環境負荷の増加には変わらない。
回答者：arain
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/08/01 10:34
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答良回答10pt
ANo.1 アルミ缶とペットならアルミ缶の方がエコだとおもう。

原石からアルミを作るのに比べアルミ缶を再生した方が電気代等の製造コストが遙かに低い。
回答者：hiroki0527
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/08/01 10:32
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
スポンサーサイト（詳細）
このページのトップへ