質問 |
||
| QNo.4022255 | 500万画素と1000万画素 | |
|---|---|---|
| 質問者:gsr_gsr |
はじめまして。 デジカメを持っているのですが、いつも印刷するときのサイズはL判がほとんどです。また、L判を印刷する分には1000万画素も必要ないと感じています。 そこで質問なのですが、 同じカメラで撮影した場合、1000万と500万では、500万のほうが1画素あたりの受光素子面積が大きくなるのでしょうか?それともどっちも変わらないのでしょうか?もし、500万のほうが一画素あたりの受光素子面積が大きかったら500万画素のほうが高画質で撮れると思うんですが。 |
|
困り度:
|
||
| 質問投稿日時: 08/05/14 18:56 |
||
回答良回答20pt |
|
| ANo.6 | gsr_gsrさん こんばんは デジカメの場合は、どんなデジカメでも基本的には1つの画素数でしか撮影出来ません。その画素数は、カメラの最高画素数なんです。したがって例えば最高画素数1000万画素のデジカメの場合は、基本的に1000万画素でしか撮影出来ないんです。 ところで多くのデジカメは、最高画素数以外にいろいろな画素数に設定して撮影することが可能ですよね。これは最高画素数で撮影した画像を、映像エンジンと呼ばれるデジカメの脳みそで設定した画素数に作り変えているに過ぎないんです。したがって映像エンジンで作り変える関係で画質は落ちています。どの程度落ちるかは、映像エンジンの能力次第です。端的に言って最高画素数で撮影した物をL版にプリントしても、500万画素設定の画質が落ちた状態をL版にプリントしても差が解らないくらいの差しか画質の差はありません。A2・A0またはそれ以上にプリントすれば差は解るでしょうけど・・・・。 以上でお解りになったかと思いますが、1000万画素設定での撮影も500万画素設定の撮影も、同じデジカメならそのデジカメの最高画素数で撮影した画像を映像エンジンで設定画素数の画像に作っているだけに過ぎないので、もともとの撮影画像の1画素の大きさは変わりません。 |
|---|---|
| 回答者:sionn123 | |
| 種類:回答 どんな人:専門家 自信:自信あり |
|
| 回答日時: 08/05/15 22:47 |
|
| |
| この回答へのお礼 | ご回答ありがとうございます。 なるほど。1000万と500万の違いは受光素子のじゃなくて、エンジンにあるんですね! |
回答 |
|
| ANo.5 | 「同じカメラで撮影した場合」ですので、画素あたりの受光素子面積は変わりません。 #4さん回答にあるように、センサーの出力(1000万画素の機種だと、赤250万、緑500万、青250万画素)をデータ処理して1000万画素(赤青緑それぞれ1000万)か500万画素(赤青緑各500万)の画像データを作って記録しています。 |
|---|---|
| 回答者:foobar | |
| 種類:アドバイス どんな人:一般人 自信:参考意見 |
|
| 回答日時: 08/05/14 21:24 |
|
| |
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| ANo.4 | センサーの受光セル(画素)数と、記録画素数は別です。 セルの受光素子は、明暗しか感じません、そこで、ベイヤー配列のセンサーでは、原色のフィルターを被せ、RGB各々の明暗を読み出します。 即ち、1,000万pixelでは、RとBが各々250万pixel、Gが500万pixelに配分され、各々の信号を画像処理プロセッサー(エンジン)を使って画像に生成します。 この時、1,000万画素のファイルに生成するのか500万画素に生成するかの違いです。 したがって、500万画素の方が、受光素子面積が増える訳でも高画質になる訳でも有りません。(過去に高感度時に複数のセルを使うものが有りました。今は皆無です。) |
|---|---|
| 回答者:kuma-gorou | |
| 種類:回答 どんな人:専門家 自信:自信あり |
|
| 回答日時: 08/05/14 20:58 |
|
| |
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| ANo.3 | 画素数はメーカーのうたい文句で決して多いから良いものとは限りません。一番重要なのはCCDの大きさですからね。500万画素と1000万画素の場合おなじCCDの大きさであれば500万画素のCCDの方が1画素あたりの受光面積が大きくなるためダイナミックレンジが広がります。また、暗いところにも強くなります。 あくまで同じ世代のデジカメという場合ですけどね。 デジタル一眼レフでは500万画素程度でもコンデジの500万画素よりずっときれいであるのもそのためです。もちろんレンズの差も大きいですけどね。画素数に惑わされずにCCDの大きさで比較するのが本筋でしょうね。 |
|---|---|
| 回答者:sc16 | |
| 種類:アドバイス どんな人:経験者 自信:参考意見 |
|
| 回答日時: 08/05/14 20:34 |
|
| |
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答良回答10pt |
|
| ANo.2 | >同じカメラで撮影した場合、1000万と500万では、500万のほうが1画素あたりの受光素子面積が大きくなるのでしょうか? 「画素」の大きさが同じ場合にはイメージセンサ(CCD,CMOS)の大きさは変わってきます。 センサの大きさに合わせて画素の大きさを変えるというのは非効率なので、 一般的にはセンサの位置を変えて対処します。 これで同じカメラボディで数種類の解像度をそろえることが出来ます。 例: http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/... 実際にはカメラ(センサー)の仕様を見てみないと判別できません。 >もし、500万のほうが一画素あたりの受光素子面積が大きかったら500万画素のほうが高画質で撮れると思うんですが。 実はその通りです。 画素の大きさを半分にして1000万画素を実現している場合、(コンパクトカメラ等) その分受光面積が減っているので、ノイズなどが出やすくなります。 ただ、安価に出来るのでデメリットばかりではありません。 逆に高級な一眼レフデジタルカメラなどではセンサーを大型化することで1000万画素を実現しています。 このため500万画素より劣るということはありません。 ま、それなりに高価なのですが・・・・・ |
|---|---|
| 回答者:rika1985 | |
| 種類:回答 どんな人:経験者 自信:自信あり |
|
| 回答日時: 08/05/14 20:32 |
|
| |
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |
回答 |
|
| ANo.1 | 高画質と高感度を混同していませんか。 「500万画素の方が高感度」と言うなら YES。 「1000万画素にしても500万画素と代わり映えしないんじゃないか」なら、その可能性は高い、かと。 |
|---|---|
| 回答者:3cho | |
| 種類:回答 どんな人:一般人 自信:自信あり |
|
| 回答日時: 08/05/14 20:30 |
|
| |
| この回答へのお礼 | この回答にお礼をつける(質問者のみ) |