ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ
スポンサーサイト（詳細）

質問
QNo.4002326 ものになる芸術
質問者：fukurincha 音楽や美術は歴史も長く修練も大変だがそれに比べ写真や映画などはそうでもないと聞きましたが本当でしょうか？
困り度：
  • すぐに回答を！
質問投稿日時：
08/05/06 19:23
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答
ANo.4 やってみれば納得できると思います。
とりあえず全部やってみては？
回答者：llama
種類：回答
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
08/05/08 01:50
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.3 出来の良し悪しは別として、カメラがあって操作方法が判ればとりあえず誰でも何かが撮れてしまう写真や映画と違い、音楽や美術は楽器や画材があれば何かできるというわけではない、というのは事実でしょう。才能と練習が必要です。
またモデルや風景、俳優とセットなど、何かがあってそれを撮るのと違い、ゼロからメロディやデザインを産み出すというのは３日や一ヶ月でというわけにもいかないでしょう。

ただし、だからこそ写真や映画は素人や初心者との差を出すのが大変です。ですから、プロとしてコンスタントに一定レベルの作品を生み出せるかという観点で考えると、どちらも大変で楽ではないと思います。
回答者：mackid
種類：回答
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
08/05/07 13:29
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答良回答10pt
ANo.2 歴史が長いかと修練が大変かは関係ありません。
たとえば新しいスポーツであるがゆえに競技人口が少なく
そのため種目内の競争率が低いということはありますが、
写真や映画にそのような事情はありません。
回答者：suunan
種類：回答
どんな人：専門家
自信：自信あり
回答日時：
08/05/07 12:38
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答良回答20pt
ANo.1 「ものになる」の解釈が、よくわかりませんが、
それなりのレベルになれるまでの期間、修練量と判断すると、映画は、わかりませんが、写真は他の芸術、美術に比べ技術的修練量は少ないと
思います、それ故に、それなり以上の作品を発表し続け、それなり以上のポジションに居続けるる事は難しいと思います、新しい発想、新しい表現を生み出し続けるのが、技術的修練量の変わりだと思います。
回答者：uu11212891
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
08/05/06 22:33
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
スポンサーサイト（詳細）
このページのトップへ