ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ
スポンサーサイト（詳細）

質問
QNo.3998300 どうして液晶TVの方が売れるのでしょうか？
質問者：hiroyuki23 37インチ以上のTVはプラズマより液晶の方が売れているような気がするですが、液晶の方が売れているのでしょうか？
液晶の方が売れているとしたらその理由は？
個人的にはプラズマの方が好きなのですが…。安いし。
困り度：
  • 暇なときにでも
質問投稿日時：
08/05/05 01:58
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答良回答20pt
ANo.7 ＞個人的にはプラズマの方が好きなのですが…。安いし。
わたしもプラズマの方がスキですね
14インチ100万円の単色時代からの愛用ですから
何で人気が無いんでしょうね

丈夫だし
室内野球で紙ボールが画面当たってもプラズマならビクともしないけど液晶だと中で液晶モレがある
磁気に強い
そばにメッチャ強力な磁石があると液晶は画面がヘニョヘニョになるけどプラズマはまだまし
球切れがない
液晶自体は発光しないから後ろから電球で光らせているので球切れがあるがプラズマは自発光です
回答者：hanuke
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/05 09:21
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.6 液晶の方が2倍から3倍、売れていますね
​http://www.jeita.or.jp/japanese/stat/shipment/2008/ship_03.htm​

既に回答が出ているように、プラズマはメーカーが限られるのとフルＨＤが少ないからでしょう。
回答者：worldd
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/05 07:58
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.5 単純にプラズマを売っているメーカーが少ないからではないでしょうか？
Panasonicがほぼ独占状態で、他、ちょぼちょぼ2-3社しか売ってないでしょう。
以前は、大型TVといえば、プラズマで、小型と言えば液晶でした。
プラズマは小型化が難しかったからです。
ですから、37インチ以上のTVは。。。と言うより、37インチ以下のTVと言う方が認識としては合っていると思います。
回答者：digic
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/05 06:56
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答良回答10pt
ANo.4 日本国内だけだと液晶テレビが売れているでしょう。理由は安いからです。買いやすい価格帯ってことは（だんだん下がっていくが）だれもが考える。
​http://www.chosunonline.com/article/20070508000039​

42型以上のテレビ見る人は「昼間見て窓からの映りこみが気になる」人が選べば液晶テレビです。
夜しか見ないので映りこみの心配ない人は「ぶれボケ」の液晶は買わずプラズマテレビでしょう。寝ぼけた画面にはがまん出来ない。

画質ではブラウン管テレビが有利だが大きく重いので扱いに困る（30型超えると1人では引き出して裏に追加配線するのも困難です）

もっと大型のテレビはどうなんでしょうねぇ。日本に何万世帯かいる超マニアックな人はプロジェクタでしょう。

下品なAV雑誌はその昔、シャープが世界初のDVD/HDDデジタル放送録画機作ったとき、わずか10数万（18万円程度）の機器を300万円もするテレビ（プロジェクタだが）につなぎ、D端子の仕様（コンポーネント端子と信号は同じ）にけち付けた。
広告主の製品が悪いとはいいにくいからいい易い会社に難癖です。これ以後、D端子の仕様はけったいなことになって世界的には普及しなかった。
規格の能書きの解釈としてはシャープの理解が自然だったが、売れないことには商売にならない（＾＾）

32型液晶テレビの国内価格が30万円程度していたとき米国のプラズマテレビ（42型、パナソニック）は23万円程度、国内ではもっと高かった。
いまは10万円出せば地デジBSデジ液晶テレビもプラズマテレビも買えます。

2011年までにはアナログテレビは買い替えという迷信を信じる人はもういない。ドンキなら9800円で売っている地デジチューナー買ってくれば白黒テレビでも14型テレビでも外部入力で地デジ映る。
DVD/HDD録画機に地デジがあればテレビはいまあるのでいいです。

​http://www.aeonshop.com/contents/dy-40/​
（期間限定で89800円というときもあった）
​http://www.rbbtoday.com/news/20080423/50633.html​
​http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1115952971​
回答者：alpha123
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/05 02:48
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.3 今の液晶はフルハイビジョン対応で、倍速で文字情報のスライドもスムーズに見られるようになったし、確か焼きつきし難かったんじゃなかったかと。
プラズマは焼きつくらしいですね。
回答者：furin777
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
08/05/05 02:44
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.2 　自分も個人的にはプラズマが好きです。画像がブラウン管に
似ているからです。でも、今は液晶も性能がよくなって、
どちらも同じように見えます。

　素人目に見て、現在　両者を比較しても目立った違いは
無いと思います。ほぼ同じのような。消費電力、動画の残像
などおんなじくらいです。
自分は東芝さんの４０インチクラスを使ってますが、問題は
全く感じません。リモコンのボタンが多すぎることくらいです。

　６月移行にｓｏｎｙの４０インチクラス液晶の値下げが
予定されているとのうわさもあるので、そのときにご購入を
検討してみるのはいかがでしょうか？
技術的に研究の進んでいる液晶が、今後も増えることだろうと
予想されますので、あえてプラズマを買うのも良いかも。

自分としては、キャノンさんのSEDに期待してました・・・
回答者：kotikoti11
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/05 02:35
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.1 液晶の欠点が改善されてきたのが主な理由ではないでしょうか。
最近の液晶は早い動きも残像感なく表示されます。
価格もかなりお安くなりましたね。
プラズマの最大の欠点である焼き付きも液晶では絶対発生しません。
​http://wwwbsc.pioneer.co.jp/product/unyo_caution/index.html​
回答者：ferretlove
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/05 02:18
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
スポンサーサイト（詳細）
このページのトップへ