ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ

質問
QNo.3989863 郵便事故への対応
質問者：lock_on 私は落札者に対していつも配達記録をつけるかどうかを聞いています。もし、つけなくて紛失しても私も局も補償しませんよとも書いています(文面はもっと丁寧ですが)。ですが、たいていの人は記録ナシを選びます。
※配達記録に補償がついていないことは知っています

しかし、最近、(補償制度の無い)郵便物がなくなったとしたら結局は発送者が返金しなければならないという書き込みをどこかの掲示板で読みました。

もしこれが本当なら「落札者が」積極的に配達記録をつけようとする動機が薄くなってしまいます。むしろ配達記録は「出品者が」自分を守るために「落札者の負担」でつけさせるものに意味合いを変えてしまいます。利益を受けるのが出品者なのに負担は落札者となるのはおかしく思えるのです。

1.郵便物がなくなった場合、常に発送者がその損害を賠償するのか？
2.仮にそうだとしたら配達記録を落札者が負担する意義はなにか？

以上について、ご回答をお待ちしております。
困り度：
  • すぐに回答を！
質問投稿日時：
08/05/01 14:43
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答良回答20pt
ANo.3 1.郵便物がなくなった場合、常に発送者がその損害を賠償するのか？
●どんな場合でも賠償しなくて良いと考えます。
仮に届いていても届かなかったと嘘をつけるわけで、立場は同じではないでしょうか？
無くしたくないなら落札者がその方法をお願いすれば良いだけです。
「それ」をしないのは結局落札者の怠慢ですよね？
自分が都合悪い時だけ被害者面するのは間違っていると思いますね。

2.仮にそうだとしたら配達記録を落札者が負担する意義はなにか？
●上記理由から配達記録は落札者が支払うべき負担であると回答します。
回答者：Devil-Ear
種類：回答
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：
08/05/01 15:42
この回答へのお礼＞仮に届いていても届かなかったと嘘をつけるわけで、立場は同じではないでしょうか？
確かによくよく考えればその通りですね。

ありがとうございました。

回答良回答10pt
ANo.2 1.出品者が保証のない発送を強制したときだけです。
　出品者が保証のないことについて説明しておいて、それでも落札者が選択した時は「落札者の責任」です。
　責任を取ってあきらめるのが筋です。

2.仮にそうでないので割愛。
回答者：noname#64329
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/01 14:52
この回答へのお礼ああ、やっと安心できますよ。ありがとうございました。

回答
ANo.1 ０．そんなデタラメ間に受けないで下さい　(^_^;
回答者：ddg67
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/05/01 14:47
この回答へのお礼う。やられたのか・・？
 
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
このページのトップへ