ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ
スポンサーサイト（詳細）

質問
質問者：happy10429 CException についてVC6とVC2005とのコンパイルの違い
困り度：
  • 困っています
 こんにちわ、お世話になります。

現在、Windows XPにて、VC++6.0からVC++2005へと
あるソフトの移植をしているのですが、
CException についてコンパイルエラーが出ています。
試しに、
--
CException* pException = new CException;
delete pException;
--
の様な文を書いて、VC++6.0とVC++2005とでコンパイルを
比較してみました。

すると思惑通り、VC++2005でだけ、以下の様なエラーが
出てしまいます。
--
error C2259: 'CException' : 抽象クラスをインスタンス化できません。
1> 次のメンバが原因です:
1> 'CException::~CException(void)' : は抽象型です
--

ヘルプを見てもエラーが出るのは納得なのですが、
それならなぜVC++6.0の時には出なかったのでしょうか？

以上、よろしくお願い致します。
質問投稿日時：08/04/30 17:13
質問番号：3987720
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答

 
回答者：redfox63 > 「newで直接作成しないでください。」
は 2001/10版のMSDNのドキュメントに記載されています
WEB版の方には記載はないようです
種類：アドバイス
どんな人：専門家
自信：参考意見
回答日時：08/05/01 14:15
回答番号：No.5
参考URL： ​http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/6eyf1ccs.aspx​
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

良回答20pt
回答者：hidebun > そう思って afx.h を見てみたのですが、VC++6.0、VC++2005とも
> virtual となっていました。

VC++2005のほうは、デストラクタが純粋仮想関数になっていませんか？
（=0がついていませんでしたか？）
種類：補足要求
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/05/01 09:05
回答番号：No.4
この回答への補足おっとぉ、見逃していました。

ありがとうございます。違いが見つかってちょっとすっきりです。
よく比べもせずでどうも申し訳ありませんでした。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：hidebun あ、それから、オブジェクトを削除方法について。

​http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/97z4sxfb.aspx​
CException オブジェクトを削除するときは、Delete メンバ関数で例外を削除します。delete 演算子を直接呼び出さないでください。CException オブジェクトがグローバル オブジェクトであったり、スタック上に作成されていることがあるからです。

とあるので、deleteで削除せず、pException->Delete()とするべきです。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/04/30 18:19
回答番号：No.3
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

良回答10pt
回答者：redfox63 コンパイラのチェックが厳しくなったので顕在化したのでしょう

VC6でも CExceptionクラスを直接生成すべきでない旨の記述がMSDNにありますよ

MSDN CExceptionのコンストラクタより引用

このメンバ関数は CException オブジェクトを構築します。CException オブジェクトを new で直接作成しないでください。CException からクラスを派生したときはこのコンストラクタを使用してください。
種類：回答
どんな人：専門家
自信：参考意見
回答日時：08/04/30 18:16
回答番号：No.2
この回答への補足ありがとうございます。

やっぱり単純にコンパイラのチェックが厳しくなったと
思えばいいんでしょうかね。

となると、CException を基底クラスとしたものを作ってやって、
その中でオーバーライドしないと駄目でしょうか？

それとも、CMemoryException等 を使って
CMemoryException* pException = new CMemoryException;
としても問題ないものなのでしょうか？

単純な環境変化による移植なので、余り手を加えたくは
無いものですから。

ちなみに、引用されている文ですが、
「newで直接作成しないでください。」
ってのはどの辺に書かれてますか？
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：hidebun > それならなぜVC++6.0の時には出なかったのでしょうか？

VC++6.0の時代は、CExceptionが抽象クラスじゃなかったのでしょうね。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/04/30 17:52
回答番号：No.1
この回答への補足ありがとうございます。

そう思って afx.h を見てみたのですが、VC++6.0、VC++2005とも
virtual となっていました。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
スポンサーサイト（詳細）
このページのトップへ