ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ
スポンサーサイト（詳細）

質問
QNo.3967638 和解後の過払い請求
質問者：weather827 皆様お力をお貸し下さい。
アイフ○に１３年の４月から１６年の３月まで取引があり、それから返済が滞り１６年の１１月に約３０万ほどで和解しました。
それで最近になって過払い発生してるのではと思い計算してみると、その和解金で過払いが数万円発生していました。
急ぎ訴状を提出し裁判まで待つこと一ヶ月・・答弁書が来ました。

内容は・・・平成１６年（ロ）第○○６号仮執行宣言付支払督促正本に基づき、和解額３０万として和解合意をし弁済完了となった。
よって原告・被告間には債権債務は存在しない。

と言ってきたのですが、これは請求できないのでしょうか？
もし、あるとすればどう反論すればよろしいでしょうか？
宜しくお願いいたします。
困り度：
  • すぐに回答を！
質問投稿日時：
08/04/22 16:54
最新から表示｜回答順に表示

回答
ANo.7 一応債務名義として確定してる、途中で期限の利益喪失の時期により数万円の金額の差になったのでは、再審請求の方法もありますがあきらめた方が無難です。但しこれ以前に借入がある場合は再審請求、以前のもののみの計算で請求をしてください。
回答者：tange3
種類：アドバイス
どんな人：専門家
自信：自信あり
回答日時：
08/05/07 00:56
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.6 再契約や和解の場合は引き直しを行っていませんか。
契約の金額がわからないのですが、払った額が少し多いのは遅延金ではないでしょうか。
回答者：coldshot
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/26 08:40
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.5 主張のためのキーワードを挙げておきます。
あとは自分で調べてください。

「支払督促には判決と違い既判力がない。実際に裁判官が審理を行う判決と異なり、一方的に書記官が発する支払督促によっては、一切の事実審理が行われないからである。」

「利息制限法は借主保護のための強行法規であり、これに反して和解を結んだとしても一切の効力を持ち得ない」

「仮にこのような和解が有効であるとすると、貸金業者としては裁判制度を悪用していくらでも存在しない債務を請求することが可能になる」

「貸主は利息制限法超過の利息を収受できないことについて悪意であり、一方借主はそうした事情を一切知らなかった。これは貸主の詐欺または借主の錯誤を構成し、このような和解は無効である。」

「このような和解は信義誠実の原則に反する。」

「そもそも、仮執行宣言付支払督促が発せられたとしても、それには既判力がなく、和解は訴訟外で行われたのだから、実体法上この和解を尊重するべき理由はない。」

このへんをうまくつなぎ合わせるといいかな。
勝てる可能性が１００パーセントだ、なんて思わないでくださいね。
あくまで、勝てる可能性があるよ、くらいで思っといてください。
回答者：fire_bird
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/23 23:59
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.4 ＃３の方の補足。

>錯誤無効を主張し
判例がありますので調べてください。
ごく簡単に内容を言えば、貸金業者は悪意であり過払いが発生していることを当然知っていた。
あなたは過払いが発生していることを知っていたら和解しなかった、という主張になります。
ただし、あなたが過払いが発生していたことを予見できなかったかどうかの過失にもよります。
回答者：G131
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/23 02:24
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.3 > これは請求できないのでしょうか？
普通は出来ないとなりますね。

> もし、あるとすればどう反論すればよろしいでしょうか？
錯誤無効を主張し、和解を破棄する裁判を起こす。
主張が認められて和解が無効となったら、取引履歴から再計算を行う。
回答者：manno1966
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 20:20
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼なるほど和解を破棄する裁判を起こすのですね。

訴訟額が数万円しかないのですが、やってみたいと思います。
ありがとうございました。

回答
ANo.2 元々いくらの借り入れをされていたのか判りませんが、少なくとも元金・利息・遅延利息合わせて３０万円以上だと推測します。
それを３０万円で「和解」された訳ですね。
つまり相手側は「３０万円払ってもらえば、借り入れを０円にします」と言っている訳です。
それを貴方は了解し、３０万円払ったという事になります。

つまり仮に、元金２０万円＋利息合計５万円＝２５万円で、５万円多く払ったとしてもなんら問題ありません。

相手側はこれから入るであろう利息を損して、貴方は数万円を損して和解に和解したと解釈するべきだと思います。

つまり、請求できません。
回答者：keroNo1
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 19:28
この回答への補足しかし、全く同じケースで約百万ほど払って和解した某貸金業者は、答弁書にしっかり和解金を提示してきたのですが・・・。
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.1 「和解」されたのですよね。30万円で。
で、過払い請求？？？　和解して無いじゃないですか。
過払いも含めての「和解」です。
和解後に請求するなら　和解取り消しで債務全額支払いですね。
なら　過払い金の請求できますよ。
回答者：adobe_san
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 17:00
この回答への補足説明が不十分でした。
残っていた元金＋利息の約３０万をこちらが払って和解となったのです。
その３０万払った金額を入れて計算したところ過払いとなってました。
この回答へのお礼なるほど和解を取り消して債務を全額支払いですね。
ありがとうございます。
最新から表示｜回答順に表示
スポンサーサイト（詳細）
このページのトップへ