ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ
スポンサーサイト（詳細）

質問
QNo.3956436 大阪　橋本知事の涙
質問者：penkichi51 テレビ報道で橋本知事と府内各首長との対談を観ました。
補助金削減について橋本知事がお願いする立場から防戦一方で、各首長からの一身に批判を受け止めている姿をみて、この人本気で改革したいんだなと思いました。
皆さんは、橋本知事を支持派ですか？支持しない派ですか？
お気軽にお答え頂けたらと思います。
困り度：
  • 暇なときにでも
質問投稿日時：
08/04/18 07:49
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答
ANo.11 　支持・不支持は別として，やり方が下手。
　大阪府内の各首長は，それぞれの住民と議会とを抱えているのですから，例え橋下府知事を支持していようと，知事の方針に賛成していようと，知事が言うことを「はいそうですか」とは言えない立場にあります。
　各市町村は既に予算をそれぞれの議会の議決を得て執行しているわけです。府からの補助金を織り込んでいます。府からの補助金も勝手に織り込んでいるのではなく，府の各関係部局から補助金の内示を受けて，それぞれの市町村が予算を組んでいるわけです。
　また，府が主導し，府はこれだけ負担するから市町村もこれだけ負担してくださいお願いして実施している事業もたくさんあります。府の幹部に対してプロジェクトチームが改革案を提示した時に，各部局の幹部が反発したのはこの点です。府から市町村にお願いして実施してもらっている事業の補助金を一方的にカットを通告すると，府と市町村の信頼関係を崩すことになるからです。
　ですので，市町村長との意見交換会でも「府からの補助金をカットします。」と言われれば，市町村はその事業についての府からの補助金分を負担するか，その事業を止めてしまわなければなりません。住民に直接影響がある事業もたくさんあります。乳幼児・高齢者・障害者に対する医療費補助も補助金カットの項目に入っていることに市町村長はかなり反発しています。しかし，それについての説明がなされていません。この意見交換会で，平松大阪市長は橋下府知事に対して，府民への説明（府民がどれぐらい辛抱しなければならないかと言った点）がなされていないことを指摘されていました。また，マスコミも「市町村長は抵抗勢力」「改革知事の涙」というような観点での報道が多く，本質に言及している報道は少なかったと言えます。
　
　改革は必要です。橋下府知事の方針も理解できます。しかしそれで本当に大阪（府民）が元気になるのかなという疑問も持っています。
　
　市町村長との意見交換会で涙してどうするの？という気持ちはあります。意見交換会で涙するようでは，府議会を乗り切れるの？と不安になります。
　どの政党であれ，府会議員は地元選挙区の意向を無視して，橋下府知事の改革にもろ手を挙げて賛成できるか疑問です。橋下府知事が廃止や縮小を打ち出している箱物なんか，府会議員がねじ込んで予算を付けて造らせた施設がいくらもあるのですから。
　
　私は大阪府民ではないので，動静を眺めているだけですが。
回答者：teinen
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/20 22:59
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.10 地方公務員の私として、支持します。
橋元知事の功績は後の大阪府民（今の子供たち）が評価するでしょう。
知事を攻めていた市長は、府や市の将来なんて考えていません。自分の任期の間だけ問題なく務めたいだけです。
大阪市の平松市長は自治労バックの民主党推薦なので、市民に目を向けるのではなく、支持政党や組合に気を使っているだけです。
橋元知事を行動は、今は急進的改革のように報道されていますが、全国の地方行政を改革する先鋒なるでしょう。これくらいの改革をしなければ地方行政は破綻します。
他府県の住民の方も他人事ではありません。
回答者：kenmi3055
種類：回答
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：
08/04/19 01:10
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.9 　やりたいことは理解できますが、やり方が下手すぎると思います。

　知事は「民衆の代表」として「お役所」に対決を挑もうとしているように見えます。でも、一般民衆は役所に乗り込んで自ら改革してくれるわけじゃありません。改革の作業を実際に行えるのは「お役所」の職員たちしかいないのです。

　だから、本当は味方にして共に進まなければならない。でも、自ら「お役所の敵」になってしまった。それにようやく気が付いたものの、時既に遅しというのが先の会見であったように思います。
回答者：tiltilmitil
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/19 01:01
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.8 思い込みで政策を決める、元弁護士とも思えないうかつな発言が目立つなど、
どちらかと言えば支持しませんが、知事になった以上はがんばってもらいたいと思います。

行政においては、「すべての人にとって良い政策」というのはまずありません。
財源に限りがある以上、特定のことに力を入れようとすると、ほかのところで不満が生じます。
福祉・教育・医療・商業・農業など、どれもがそれぞれに住民にとって重要なものですから。

橋下知事の涙は、私はウツの兆候であろうと思ってニュースを見ました。
連日遅くまで仕事をしているということですし、疲れたような顔をしています。
ちょっと太ったみたいですし、あまり健康的でない生活になってるのではないでしょうか。

全然泣くような場面ではなかったですから、
興奮と緊張が極限に達して、感情をコントロールできなくなったのだろうと思いました。
少し休んだほうがいいと思います。
回答者：pokoaruki
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/18 21:54
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答良回答20pt
ANo.7 もちろん支持しますよ。だって新人に期待しないで何に期待するんだって思いますし。
まあ、府民じゃないので半ばどうでもいい気がしなくもないですが。
負け戦に飛び込んでんだから戦況が苦しいのは仕方のないこと。
このまま飲み込まれなければ、いずれ逆襲の機会が訪れるんじゃないですかね。
今年は府内で任期満了による市町村長の選挙がいくつか行われます。
そこで知事を支持する立候補者は出てくるのか。出てきた場合、今回の各首長との意見交換会を観た府民の判断はどうなるか。
その辺が今後の楽しみです。

ちなみに、橋本知事ではなく橋下知事。「本」じゃなく「下」が正しい字です。
回答者：yglove2006
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/18 14:46
この回答へのお礼なるほど、会社でも新人には何らかの期待はしますからね。
納得しました。
あっ、それと漢字は橋下知事なんですね。
訂正ありがとうございます。

回答
ANo.6 改革は賛成ですが橋本知事には反対です。
大阪府は破産寸前の状態です。そうしたのはこれまでの知事や職員（管理職含む）です。そいつらの責任を追及せずに市町村への補助金減らすのはおかしいです。箕面市で進めた大規模自然破壊の開発で最低でも７５０億円の赤字。普通の会社でこんな失敗した担当者はどうなりますか？居れなくなるか一生窓際です。しかし、公務員の窓際はいいですよ。何もせんでも給料はみんなと一緒。
まず、職員の改革が最優先です。倒産寸前の会社でボーナスなんて出るわけがない。
まず、職員の給料をゼロベースで見直し、仕事のできない（しない）職員の給料は最低賃金の時給７３１円にする。（頑張ればそこから見直す）
勿論、ボーナス、退職金などなし。組合がなんと言おうが関係ない！府民のために血を流せ！
知事・議員の給与も当然なし。（経費の実費くらいは出す、領収書添付）。知事のTV出演料は大阪府の収入（２４時間知事なのであたりまえ。それでもこいつはこれまでの蓄えで悠々やっていけるはず）
職員のOB達からは退職金の５割返金。知事・議員が全額返金。
まず、これくらいのことをやってから府民の方に手を付けるべきです。
回答者：yukimogu
種類：回答
どんな人：専門家
自信：自信あり
回答日時：
08/04/18 11:25
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.5 私は支持しません。
あんなことで泣いていたのでは、この先大阪はどうなるのかと心ある人なら不安になるでしょう。
（演技だとしても、弱い知事としての印象を持ってしまいます）

それに、行政のことがまったくわかっていませんね。
年度真っ最中での補助金削減は、各市町村に多大な影響を及ぼします。
中には、一から予算を編成しなおさなければならない市町村も出るでしょう。府からの補助金を勘案して各市町村は予算をつくりますから。

単なる素人判断で行政を司ってもらいたくはないです。

大阪府が財政窮迫状態にあるのはわかっていますが、もう少し大局的な見地に立って行政を行ってもらいたいものです。

しょせんど素人でしたね。
大阪府は、橋下（橋本ではありません）知事ではますます混迷の度を深めるでしょう。
回答者：soan-do
種類：回答
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：
08/04/18 11:18
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.4 支持しなければ大阪の財政は改善されません。
しかし、泣く事は別問題です。

例えば福田総理が自民党内の猛反対にあい、泣いた場合、
「この人本気で改革したいんだな」と思いますか？
むしろ一国の大将として不安になりませんか。
同じことだと思います。

ただ女性層など、橋下知事を泣かせた市長には凄い数の抗議の電話が行くと思います。
回答者：mat983
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/18 10:55
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.3 府庁で職員に発言している時の、職員の反発は想定内のことであったが
補助金削減で各首長に、想定外に反発を受けて困っているにしか見えません
彼を支持した自民党も、いつまでも黙ってはいないでしょう
彼の正念場は、まだまだ先なのに
こんなところで感極まって泣いているんなんて、少々行き先不安です

とりあえずは支持していますが
支持母体の自民党が府政に介入してきたときに
どれだけ持ちこたえられるかが
支持、不支持の分かれ目だと私は思います
回答者：noname#62325
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/18 08:45
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答良回答10pt
ANo.2 今は支持しています。とにかくやれるところまでやってもらいたいですね。

昨日の報道は、さすがにメディア慣れしている若手の知事らしい演出でした。
四面楚歌の状態であっても、「大阪を救いたいので協力して欲しい！」と涙ながらに訴えれば、それがメディアに載って配信されて、有権者の支持を得られる事になります。
昨日の放送を見て、「がんばれ橋本！」と思った視聴者は多いと思います。

根回しがキライで、真っ向勝負するしか方法のない橋本知事には、この方法しか残っていないでしょう。
根回しをして、各市町村の首長のご意見を伺っていたのでは、今までと何も変わりません。
行ける所までは、このままのパターンで良いと思います。

やり方は賛否両論ありますが、前へたれ知事よりも、意思表明がハッキリと伝わってきます。
回答者：sayapama
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/18 08:40
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.1 言っていること、やろうとしていることは理解できるけど、
やり方が悪かったな。

信頼関係ができないかぎり、人は動かないというところが
問題だったんだろうけど。
回答者：noname#58692
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/18 08:30
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
スポンサーサイト（詳細）
このページのトップへ