ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ

質問
質問者：albaka333 液晶？プラズマ？買い替え・・・
困り度：
  • すぐに回答を！
 いつもお世話になっております！
つい最近テレビを買い変えたく電気屋さんにテレビを見に行ってきたのですがどんなテレビを買ったらいいか分らなく話しを聞いて帰ってきました！大きさは３７で考えています！！

絞った結果「アクオス」「ビエラ」のどちらかにしたいのですがどちらがいいのか、かなり迷ってます！
今使っているDVDレコーダーはパナソニックです！
それに合わせるならビエラなのかな〜？なんて思ってますが地デジ対応ではないのでDVDレコーダーもお金に余裕が出来たら買い換えようと思っています！

液晶は画面が傷つきやすいなどきいたことがあるのですが本当でしょうか？？
液晶とプラズマの違いはどんなところでしょうか？
使いやすいのはアクオス、ビエラどちらでしょうか？？

アクオスは画像が白っぽくみえるのですが私がそう見えるだけで大して白っぽくなんてみえないですか？？

一番の悩み点はアクオスは白などの色のバリエーションがあり白が欲しい形も好き。
でもビエラのが映りがよかった様な・・・でもビエラに色のバリエがない・・・デジカメ、DVDレコーダー、携帯もパナソニック商品使用。


高い買い物なのできちんと比較してから購入しようと思ってます

詳しい方、アドバイス、どんなことでもいいので教えてください！
アクオス、ビエラ、で迷った方がいましたら意見下さい！

よろしくおねがいします！！
質問投稿日時：08/04/07 23:20
質問番号：3930915
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答

 
回答者：naga33ki ＞アクオス、ビエラ、で迷った方がいましたら意見下さい！
当方もAQUOSとVIERAで迷いました。最終的には価格の安さでAQUOSにしましたが、VIERAも結構良いと思います。

＞使いやすいのはアクオス、ビエラどちらでしょうか？？
どちらもそれなりに使いやすいと思います。
個人的にみますと、VIERAは最高峰モデルとエントリーモデルに分化しているのに対し、AQUOSはエントリーモデルでも力が入っているように思えます。
その主たる違いはi.Linkです。VIERAは最高峰モデルにしか搭載していないのに対し、AQUOSは低価格モデルでも結構搭載しています。
また、倍速液晶もAQUOSのほうがラインアップは多いです。
アクトビラは逆の関係にはなりますが、こうした違いは知っておく必要があります。

いろいろ繋げて楽しみたいならVIERA、低価格でも基本性能をしっかりさせたいならAQUOS、そういう感じでしょうか。
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/04/12 16:22
回答番号：No.6
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：tetoramid ３７インチ程度なら液晶テレビが良いでしょう。
何せ製造メーカーが多く、プラズマ方式なら人気のあるのはパナソニックのビエラしかありません。

パイオニアのプラズマは高くて買えませんし、年内にパネルの生産から撤退します。

＞液晶は画面が傷つきやすいなどきいたことがあるのですが本当でしょうか？？

画面が傷つきやすいと言っても傷かないように使用すればよいのです。
年がら年中、画面を触りまくる事なんてないですからね。
よく子供がものをぶつけて液晶画面が壊れたとかいいますが、
こんなものは親の躾の問題です。本末転倒な話です。

＞液晶とプラズマの違いはどんなところでしょうか？
＞使いやすいのはアクオス、ビエラどちらでしょうか？？
使いやすさでは両社とも変わりません。
プラズマの３７インチも綺麗ですが、
液晶テレビは画質が緻密で決め細やかで鮮明で明瞭です。
群生する植物の木々の一本一本までくっきり見えます。
衣装などの複雑なチェック模様などは特に再現力が上手いです。
プラズマはややフォーカスが甘くなんとなくボケた感じです。

それと参考までに申し上げておきますが、
今年のビエラ２００８年春モデルは映り込みがまたひどくなっています。
映り込みを低減してくれとの要望が大きかったのに残念です。
昨年のモデルの方がいいくらいです。

＞アクオスは画像が白っぽくみえるのですが私がそう見えるだけで大して白っぽくなんてみえないですか？？

白っぽく見えるのはバックライトが明るいからで画質調節で明るさを押さえる事ができます。最近ではバックライトの微調整までできる液晶テレビが登場しました。
東芝やビクターはシャープとは違うパネルを使用しているのでやや暗いです。
白っぽくは見えません。

＞一番の悩み点はアクオスは白などの色のバリエーションがあり白が欲しい形も好き。

シャープはラインナップが豊富でカラーバリエーションなども豊富です。

＞でもビエラのが映りがよかった様な・・・でもビエラに色のバリエがない・・

画質では最近はプラズマも液晶も大差はありません。液晶テレビは「倍速液晶」の効果で動画に強くなりました。他にも残像を取り除くＬＳＩがついております。

＞詳しい方、アドバイス、どんなことでもいいので教えてください！
＞アクオス、ビエラ、で迷った方がいましたら意見下さい！

まず、はっきりしているのはプラズマテレビはパナソニック以外は人気がありません。
一方、液晶テレビは、シャープ、ソニー、パナソニック、東芝、ビクター、三菱、など、ほとんどの家電メーカーが製造しています。
だから選択肢の幅が広いのですし、みな個性的です。

ブランド力や機種の豊富さで決めるならシャープ、色が美しいのはソニー、電子回路が優秀で動画に強いのが東芝やビクターです。
パナソニックもコントラストが高くメリハリの利いた濃厚画質です。

私はプラズマをあえてお奨めはしません、
それはパナソニックはともかく、日立やパイオニアは大赤字を出したために決して業務内容が良くないし販売力がありません。
正直申し上げてパナソニック以外はあまり売れませんし、
小規模な電気店でプラズマと言ったらパナソニックくらいしか置いてません。

プラズマテレビも消費電力も以前より少なくなりましたが、液晶に比べればまだまだ電気を食います。
また放熱量が多く暖房器具のようです。
それとプラズマテレビはガラスを使用しており、重いので壁掛けなどには向いておりません。
賃貸住宅や古い住宅にお住まいならやめたほうがいいでしょう。
断然、液晶のほうが壁への負担が少ないです。

これからは動画に強くなった液晶テレビの方が人気がさらに高まるでしょう。
バリエーションも豊富で出荷台数も圧倒的にプラズマより高いです。
映画やスポーツの鑑賞でも液晶テレビでも少しも遜色はありません。
私は液晶テレビの関係者ではないですが、これからは液晶テレビにして置かれるほうが無難です。
プラズマは部屋を暗くすれば綺麗に映りますが明るいと見難いです。
競争の激しい液晶陣営のメーカーから選ばれた方がいいですね。

液晶が市場が拡大する一方ですが、プラズマは市場は不安定で成長力が鈍いです。
随分と脱線してしまいましたが参考のために申し上げておきます。
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：08/04/08 23:09
回答番号：No.5
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：mermaid2004 我が家は２年前に４２インチ、先日５０インチを、何れもビエラ
選択の理由は以下の通りです。

１）綺麗さ
　　店頭で見ると液晶は明るく綺麗に見えますが、自宅では相当画面を暗くする必要があります、これは店頭の蛍光灯が非常に明るく、明るい液晶が目立つためです。自宅の明るさは店頭の1/10程度です、プラズマの方が綺麗です。

２）使いやすさ
　　ビエラの番組表は新聞と同じ　縦に局名　横は時間軸で非常に見やすい、他社も最近は新聞と同じと成ったと思うが　縦軸横軸が新聞と逆があり注意を要す、又　ビエラは番組の片隅で小さな画面での映りが見れるが、他社テレビには無い。

３）液晶は横から見ると画面が白っぽく見える場合があり、寝転んで見るのは少し具合が良くない、プラズマは殆ど変化は感じない

４）DVDとの連携
　　テレビのリモコンで操作が可能、ビエラリンクが稼動する　

５）画面
　プラズマの画面はガラスで子供がペンの先で押しても傷は付かない、液晶は画面が柔らかく傷が付く
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：08/04/08 14:42
回答番号：No.4
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

良回答20pt
回答者：toto-kaka 電気屋さんの話だけでは正確な判定は難しいでしょう。というのも、店員さんは会社として利益の出るものを優先して紹介することが多いからです。
そこで、いろいろなレビュー記事を読んだり、専門の雑誌を読んだりして機種を絞ると良いと思います。
液晶とプラズマは一長一短があり、どちらが良いかは主観的なものです。表面の傷について、小さな子供が画面に指を押し付けることが考えられる状況であれば、表面をガラスで覆ってあるプラズマがお勧めです。液晶は表面が柔らかいため、指で強く押すとそこだけおかしくなる場合があります。その状況がないのであれば、液晶でもＯＫです。また、３７インチクラスでは、プラズマは画素数：1024x720、液晶は画素数：1920x1080がほとんどです。画素が多いほうが良いと言われますが、プラズマでは光のエネルギーが大きいので、この画素数でも十分にきれいです。ただし、部屋の電灯が写り込むことが難点です。

さて、本題に戻りましょう。（３７インチクラス前提）
(1)画質で選ぶのならＲＥＧＺＡ（３７Ｚ３５００）
(2)価格で選んでもＲＥＧＺＡ（３７Ｃ３５００）
(3)カラバリならＡＱＵＯＳ
(4)ＨＤＤ内蔵ではＲＥＧＺＡ（３７Ｈ３０００）
(5)プラズマならＶＩＥＲＡ（３７ＰＸ７０or８０）（日立は論外）
(6)Panasonic製カメラやＤＶＤレコーダー、ビデオカメラを予定してるならＶＩＥＲＡの液晶（３７ＬＸシリーズ）かプラズマ（上述）

・カラバリが面白いのは最初だけ。黒色でもすぐに慣れます。
・画質も横並びで比較して初めてわかるものです。
・ＶＩＥＲＡは機種が変わる時期のため、前のモデルが格安で購入できます。
というわけで、ＡＱＵＯＳかＶＩＥＲＡで迷っているのなら、ＶＩＥＲＡにしましょう。(6)のＶＩＥＲＡリンクはどんどん高度になっていくようです。それ以外を候補にいれても良いのなら、ＲＥＧＺＡ（価格ではＣ３５００、超高画質ではＺ３５００、ＨＤＤ内蔵の便利さならＨ３０００）にしましょう。
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：08/04/08 09:23
回答番号：No.3
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

良回答10pt
回答者：lts107 私の個人的観点だとＴＶの購入ポイントは２つだと思ってます。
１）画質
２）操作性
質問者様は何を基準に選ぼうとしてますか？

２）はあまり詳しくないのですが、１）でいうなればプラズマ代表としてビエラをあげるのはまぁ、よしとしても（ホントはパイオニアのKUROといいたいですが予算的にね・・・）、液晶代表としてアクオスをあげる人はまずいないでしょう。アクオスは亀山産意外に売りはありません。良い画質の液晶が欲しいなら、東芝かJVCでしょう。

プラズマ/液晶の差はあちこちに書いてありますが、かなり簡単に言ってしまうと、画質のプラズマと低消費電力の液晶、といったところでしょうか。ただいずれにしても技術革新によってお互いの差は縮まってきているとおもいます。

私の知る限り、すべての条件でNo1のTVはないと思ってますが条件でいうなれば以下が私の感じるところです。
・画質優先ならプラズマ
・液晶で決めるならＲＥＧＺＡ
・操作性ならＢＲＡＶＩＡ

以上です
種類：アドバイス
どんな人：専門家
自信：自信あり
回答日時：08/04/08 03:05
回答番号：No.2
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：yshiine 究極的には個人個人の好みになります、で終わっては申し訳ないので、１つだけ。
液晶パネルのつくりが違います。

・シャープ（ASV）
電圧をかけない時には液晶が垂直に立って光を遮断して「黒」、電圧をかけた時には倒れて光を通し「白」を作り出すAV方式。
真正面から見るととても綺麗なのですが、45度くらい角度をつけて見ると画面全体が白っぽく見えます。
見る角度によって透過する光量が違ってしまうからです。
一人で常に真正面から見るような環境には適していると思います。

・パナソニック（IPSα）
液晶を平行に配置し、水平に回転させることで光を制御するIPS方式。
液晶が常に寝ている状態になるため、もともと視野角が広く、斜めから見ても色やコントラストなどが変わりにくい特徴があります。
動きの少ない（急激な変化が少ない）番組を、みんなで囲んで見るにはとても良いと思います。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/04/08 03:04
回答番号：No.1
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
このページのトップへ