ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ
スポンサーサイト（詳細）

質問
質問者：bbk811 フィルムスキャナーはどれが良い？
困り度：
  • 困っています
 現用のスキャナー、ミノルタAF-2820Uが性能的に不満があるため（解像度、速度、ソフトにほこり除去機能がないこと）新型に買い換えようと思います。エプソンのDT-X970は6400dpiとフラットベッド型にもかかわらず過剰とも思える驚異的な解像度で機能も豊富ですが、一方ニコンのV　EDは同価格帯でもフィルムスキャナーとしては入門機で、解像度も4000dpiに留まっています。同社では、かなりの高額機も4000dpiとなっているという事は、必要にして十分という見識かと思いますが、では5000EDとV EDの倍近い価格差は何なのか。35ミリ、3000コマ程をデジタル化して保存したいと思っています。スペックを見るだけではどうもピンとこないこの3機種についてご存知の方、具体的な使用感など教えてください。
質問投稿日時：08/03/20 18:59
質問番号：3879886
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答

良回答20pt
回答者：anaguma99 以前Coolscan V EDを持っていました。
まず解像度ですが、4000dpiあれば必要にして十分です。
計算すればわかりますが、仮に24×36mmのフィルムを
4000dpiでスキャンすると2140万画素になります。

さて、5000 EDとV EDの違いですが、

まず、スピードが違います。
スキャン速度がカタログで倍くらいの違いです（20秒と38秒）。
ただしスキャンした画像のホコリ除去や色味の補正などを行うと
その時間が追加されて、その速度は２機種で（おそらく）同じなので、
１枚あたりの総時間はそこまでは違わないかもしれません。

A/D変換でVは14bit、5000は16bitです。
TIFF保存して16bitのままでPhotoshop編集する場合は
意味があるかもしれませんが、
一方でファイル容量の巨大化を招きます。

5000はマルチサンプルスキャニングがあります。
ただし、回数を増やせばそれだけ時間もかかるわけで
やるとしても、これ、と決めた写真だけでしょう。
​http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_5000_ed/m...​

5000の方が使えるアダプタの種類が多いです。
ロールフィルムにしている場合はロールフィルムアダプタ
スライドにしている場合はスライドフィーダを使えば
効率的に読めるでしょう。
​http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_5000_ed/a...​

なお、標準でついてくるストリップフィルムアダプタは、
フィルムを何かに取り付けたりしなくてもそのまま読んでくれるので
結構便利です。

エプソンのその機種については知りません。
ただ、ガラスを介して読む分、
画質的にフラットベッドの方が不利となることは
間違いないでしょう。

なお、私は数本スキャンしましたが、
単純作業の繰り返しに挫折しました。
3000コマとなると気の遠くなる話です……
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/03/20 19:52
回答番号：No.2
この回答へのお礼丁寧なご説明ありがとうございます。どれを目標にすればよいか見えてきました。

回答

良回答10pt
回答者：nobugs エプソンの場合は、通常のフラットヘッドスキャナーですね。
画素数はおおいのですが、拡大すると点の集まりでつながりが悪く、画質としては荒いものになります。

その点、ニコンの場合はフイルム専用のスキャナーで、画素のつながりが綺麗なあので、画素数が少なくても画質は上です。

コンデジの1200万画素とデジ一眼の800万画素の違いと同じような感じです。

ＶＥＤと５００ＥＤは読み込み速度の違いで、
ＶＥＤ＝38秒
５００Ｄ＝２０秒
となり倍の違いがあります。
種類：回答
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：08/03/20 19:33
回答番号：No.1
この回答へのお礼早速のご回答ありがとうございます。カメラのタイプによって同じ画素数でも画質が違うとは知りませんでした。もう少し勉強が必要なようです。ありがとうございました。
 
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
スポンサーサイト（詳細）
このページのトップへ