ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ
スポンサーサイト（詳細）

質問
質問者：tyousyuu22 液晶か？プラズマか？
困り度：
  • すぐに回答を！
 3月の決算月を目処にテレビを購入しようと思います。
その際に、液晶それともプラズマのどちらを購入しようか迷っています。
今まで液晶テレビの購入を考えていましたが、
スポーツ観戦をよく行うため、残像の残らないプラズマの方が
いいのでしょうか？
多くのメーカが液晶テレビを販売しているのに対して、
プラズマは数社しか販売していません。
その理由は何でしょうか？
動画に弱い液晶よりもプラズマの方が優位な点が多いいような気がしますが・・・

ご教授ください。
質問投稿日時：08/02/09 10:41
質問番号：3758498
この質問に対する回答は締め切られました。
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示

回答

良回答20pt
回答者：tfworld 個人的な感覚ですが私はプラズマに一票です。
画質のクッキリ感というかきれいさは液晶の方がいいようには思いますが奥行きや動きの早さ、黒の表現力はプラズマのほうがいいです。
質問者さんが映画やスポーツ、ゲームなどを重点におくならプラズマが優位だと思います。
うちではダイニングは明るくて映りこみもあるので液晶のほうが見やすいので２０インチくらいの小さいのを使ってＡＶルームは大きな画面のプラズマにしています。
後、液晶の大画面は目が疲れやすい感じがします、プラズマのほうが感じにくいですね。
もしアドバイスするなら設置場所がもし明るくて映りこみが出やすいのなら液晶のほうが無難だとは思いますが従来ブラウン管で映りこみを感じていられていなかったのならプラズマでも問題ないかと思いますね。
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：08/02/12 10:02
回答番号：No.7
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：noname#49896 ここでどれだけ議論したって、目の良し悪しは人によって違いますし。
液晶でサッカー見て特に不満ない人もたくさんいるし、
プラズマでサッカー見たって不満持つ人はいるんですから…

プラズマ見て明らかに差を感じたら、プラズマがいいのでは？
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/02/10 15:28
回答番号：No.6
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

良回答10pt
回答者：bnr32r32 まず、先入観を捨ててください。液晶でもずいぶん残像はなくなっています。

メーカーの事情でプラズマは縮小傾向にあるのはお伝えします。

いまから数年前までは、プラズマは大画面で液晶は小さいものとすみわけされていましたが、技術の向上で　液晶でも大画面化ができるようになりました。プラズマは　比較的　低コストで　大画面化が出来るメリットがあり　インチ単価が液晶に比べやすくメリットが多かったのです。それに、蛍光灯と同じように自己が発光する方式で、反応速度が速かったので　プラズマは速い動きに追従できるということで　激しい動きによいとされていました。

対して液晶は　液晶シャッターという原理で　裏から光をあてて　液晶をＯＮ　ＯＦＦすることで　光をさえぎったり　通したりして　色を発色しています。液晶は　元々　反応速度が良いものではありません　しかし　残像がきにならないレベルになってきており、プラズマより低電力　長い寿命　色ヤケがおきないというメリットがあり、インチ単価が一緒であればプラズマを選ぶ理由がなくなってきています。唯一の泣き所の黒の表現がプラズマに劣る程度で現在　ほとんど見た目はプラズマと変らない程度まで反応速度が向上しています。またメーカはパネルをＯＥＭ供給受ける関係で液晶がふえており　プラズマは縮小傾向です。私の友人が液晶の研究をしている研究員がいまして、業界ではプラズマは大画面化の際　液晶が大画面化できるまでのつなぎの技術と位置づけられているといっていました。低電力消費　寿命　画面焼けがおきないという利点を考えると　液晶がお勧めです。あとはご自分の目でお店で確認して買いましょう。最後は納得したほうを買って欲しいです。
種類：回答
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：08/02/09 22:51
回答番号：No.5
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：rushhour 一般のテレビ番組やアニメは液晶が向いています。
映画や動作のあるものはプラズマが最適です。
種類：回答
どんな人：専門家
自信：自信あり
回答日時：08/02/09 16:37
回答番号：No.4
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：RC72 こんにちは。

参考になるかわかりませんが。。。

我が家：東芝製液晶42インチ
実家　：日立製プラズマ50インチ

での感想を。。。
液晶に見慣れてるせいもあるかもしれませんが、実家のプラズマは眩しくて、かつ、ボヤっと見えます。
液晶の方が輪郭がはっきりしてると言うか。。。。
残像は液晶でも気になりません。と言うか体感は小です。

出来れば同じメーカーの液晶とプラズマを同じ映像で比較できれば好みがはっきりすると思います。

ご参考まで。
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：08/02/09 13:03
回答番号：No.3
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：mackid プラズマは構造上小さい画面のテレビを作る事ができないということと、以前は画面の焼き付きや消費電力という欠点がありました。
徐々に売れ筋が大型化していくというテレビの流れの中では、最初からかなり大きなサイズしかないというのは致命的な弱点だったのだと思います。数社どころか実質２社と考えても間違いではないでしょう。

液晶の残像については、記事や噂ではなく、家電量販店にでも行ってご自分の目で確認してみてください。同じ画面を見ていても残像が気になる人とまったく気にならない人がおり、ご本人がＯＫならそれでよい、という性質のものですので。
種類：回答
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：08/02/09 12:28
回答番号：No.2
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答

 
回答者：socka0202 先日、テレビ番組で詳しく特集？してましたので、ご参考になさってください。
下記URL
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：08/02/09 11:25
回答番号：No.1
参考URL： ​http://www.ntv.co.jp/megaten/library/date/08/01/0120.html​
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示｜良回答のみ表示
スポンサーサイト（詳細）
このページのトップへ