ようこそ ゲスト さん、新規登録（無料）して気になる疑問を解決しませんか？
はじめての方へ｜ヘルプ｜FAQ
スポンサーサイト（詳細）

質問
質問者：moriji_422 過去問は
困り度：
  • 暇なときにでも
 やったほうがいいのでしょうか？色々規則が変わっちゃってるものもあるので、やらないほうが知識が混乱しなくてよさそうな気がしていているのですが
質問投稿日時：07/09/05 18:10
質問番号：3318100
最新から表示｜回答順に表示

回答

 
回答者：osaru237 会計法規集は読んでおくべきか、という点ですが、結論から言うと最後にテキストの理解を深めるか、或いはテキストが網羅していないところがないか調べるために読む、という感じです。
これを考える上では、私は当時以下のことを考えました。
(1)この試験はみんなができること（TAC等のテキストに載っていること）ができれば合格できる
(2)試験委員とTAC等の講師との試験に出すべき問題の考え方や理解はずれる可能性
なんとなくですが試験委員は当然に受験生に会計法規集は読まれていると考えていて、そこの理解や捉え方を前提として財表については出題している気がします。
ただ(1)から考えると、あくまで相対的な試験なので始めから会計法規集でゴリゴリというのは避けたほうが良いでしょう。むしろ、TAC等のテキストを読み込んで（会計法規集を見たときに分からないのは1割ぐらいが目安、このレベルで既に合格に手が届くレベルでしょうが。）、リスクヘッジで(2)の観点から、会計法規集で「まったく知らない」ことをなくすことをしておくと良いのではないかなと思います。
ちなみに私の場合は、最後にこれをやったところ、TAC等のテキストで誤解してしまっていたことが別の言い方をしている会計法規集を読むことで修正され、さらにこの年はTACが思い切って的をはずしたのですが（出ないと考えられていた退職給付がでた。）、法規集をさくっと読んで改正論点なのになぜやらないのか疑問が生じ、もう一度さっと読んでおいたところ、なんとなく埋めることができ（的が外れない回答ができ）、それが要因かは分かりませんが、合格していました。
とりあえず、私の経験は特殊ですが、法規集は最後のブラッシュアップとして捉えてやるのは有意義でしょう。
頭が寝ぼけているので分かりにくい文章で恐縮ですが、参考となればうれしいです。
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：07/09/08 11:35
回答番号：No.4
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼大変詳細なアドバイス、感謝しています。これを参考に勉強していきたいと思います。実は今年で2年目なので今から少しずつ読んでみようと思います（1年目は読む必要がないと思い、買ってほこりまみれでした）
眠いところすみませんでした。ありがとうございました！！！

回答

 
回答者：saruneko とりあえず去年の問題と今年の問題を見てください。
ますます混乱するハズです。
たった１年で傾向がまるっきり変わっています。
過去問の重要性は、新試験制度開始直後２年目の現時点では低いといわざるを得ません。
来年度以降の受験生にとってより重要な情報は、試験委員の先生方がアカスクでどういう授業をしているかについての情報です。
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：07/09/07 01:55
回答番号：No.3
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼アドバイス、ありがとうございました。なんとか調べてみます

回答

 
回答者：osaru237 受けたのが5年前なので今の常識からはずれるかもしれませんが、個人的には、上級期後半に目を通す（バリバリ繰り返しやる必要はない。）ことをおすすめします。
仰るとおり規則はコロコロ変わってしまっているので、過去問をとくことで知識がつくとは到底思えませんから、知識を身に付けたい時点でとくことには意味はないと思います。そうではなくむしろ、試験委員が何を考えながら作っているかを知るために見ておくという意味で、捉えるのがよいかと思います。
例えば、会計学（でしたっけ）の財務会計理論の部分は試験委員はTACのテキストを基に問題は作っていません（当たり前なのですが、勉強に没頭すると気づいたら誤解していることが多いのです。）。なので、自分のときは（もちろんTACのテキストは十分理解したうえで、直前期に）パラパラ会計基準の設定意見書なりを見直し、試験委員が「これぐらい知っているでしょ。」と思うであろう部分を見ておいた記憶があります。
この「『これぐらい知っているでしょ。』と思うであろう部分」を知るのは意外に難しかったりするのですが、過去問はこれを探り当てるために、非常に役立ったなぁ、と思っています。
あくまで参考意見として捉えてくださいね。
がんばってください。
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：07/09/06 23:47
回答番号：No.2
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼詳細なアドバイス、ありがとうございました。凄く参考になったと思います。ありがとうございました！！

もしこれを見ていただけたら、もうひとつお聞きしたいことがあるのですが・・・会計法規集は読み込んだ方がいいのでしょうか？もしよろしければお答えしていただきたいです

回答

 
回答者：bonezumi 簿記及び管理会計は３年分ほどやっておいてもいいかも知れません。
それに対して理論系は過去問を解くことにそれほど意義を見出せません。
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：07/09/06 18:21
回答番号：No.1
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼アドバイス、ありがとうございました。参考にさせていただきます
最新から表示｜回答順に表示
スポンサーサイト（詳細）
このページのトップへ